“預(yù)付式消費”一般是指消費者預(yù)先向商家交付一定額度的消費金額，以類似“整存零取”的方式獲得商家承諾提供的服務(wù)以及額外優(yōu)惠的消費行為，常見于教育培訓(xùn)、美容美發(fā)、健身等服務(wù)消費領(lǐng)域。如商家中途停止服務(wù)，消費者能否以未享受服務(wù)為由申請部分退費？近日，開平市人民法院審結(jié)的數(shù)起涉預(yù)付款服務(wù)合同糾紛案件，對此類消費者權(quán)益問題作出了判定。

　　案例一：單方停止服務(wù)構(gòu)成違約，應(yīng)退還未消費項目款項

　　原告謝某在開平一家美容中心進行消費，其通過微信、支付寶等轉(zhuǎn)賬方式預(yù)存12萬余元，購買了一系列美容服務(wù)項目，并在該美容中心定期消費體驗項目。2023年5月，謝某預(yù)先購買的美容項目被該美容中心無理由停止服務(wù)，導(dǎo)致其無法繼續(xù)享受服務(wù)。其后，謝某以不愿再接受該美容中心服務(wù)為由，要求其退還未消費項目款項，并將該美容院訴至開平市人民法院。

　　開平市人民法院審理后認為，謝某向美容中心支付預(yù)付款并接受美容服務(wù)，美容中心亦確認已收取謝某款項并提供相關(guān)服務(wù)，雙方之間服務(wù)合同關(guān)系依法成立且合法生效，美容中心應(yīng)按照合同約定提供服務(wù)。而美容中心對謝某已預(yù)付的服務(wù)項目單方停止服務(wù)，謝某亦表示不愿意繼續(xù)接受美容中心服務(wù)，故美容中心應(yīng)退還謝某未消費項目款項。綜上，開平市人民法院判決本案的美容中心向謝某退還未消費項目款項5萬余元。

　　案例二：商家內(nèi)部互相推諉，仍需承擔退費責任

　　原告朱某帶孩子參加開平一家培訓(xùn)機構(gòu)舉辦的科學記憶法體驗課，并在課后花費近7000元購買該課程。朱某小孩在第一階段學習完成后，該培訓(xùn)機構(gòu)以各種理由拖延上課，并把家長移出該課程相關(guān)的微信聊天群。雙方經(jīng)多次協(xié)商無果后，朱某將該培訓(xùn)機構(gòu)訴至法院。

　　該培訓(xùn)機構(gòu)在審理過程中辯稱其與教學方系合作關(guān)系，教學方負責線下授課和線上輔導(dǎo)等，而培訓(xùn)機構(gòu)只負責聯(lián)系招收生源、提供授課老師，在第一階段學習完成后已經(jīng)履行了其職責，故無需退還相關(guān)費用。

　　開平市人民法院審理后認為，涉案學科記憶法課程是該培訓(xùn)機構(gòu)與其他公司合作開辦的，朱某為其孩子報名并向該培訓(xùn)公司支付培訓(xùn)費，雙方的教育培訓(xùn)合同關(guān)系合法有效。而該培訓(xùn)機構(gòu)與教學方的合作分工問題是雙方的內(nèi)部關(guān)系，培訓(xùn)機構(gòu)與教學方的內(nèi)部糾紛導(dǎo)致朱某所購買的課程余下學習階段無法完成，故朱某請求該培訓(xùn)機構(gòu)返還剩余的培訓(xùn)費，符合法律相關(guān)規(guī)定，法院依法予以支持。

　　【以案釋法】根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第五十三條：經(jīng)營者以預(yù)收款方式提供商品或者服務(wù)的，應(yīng)當按照約定提供。未按照約定提供的，應(yīng)當按照消費者的要求履行約定或者退回預(yù)付款。上述案例中，因商家自身等原因無法繼續(xù)提供服務(wù)，消費者要求退費的，商家應(yīng)按照國家有關(guān)規(guī)定和合同約定，積極暢通退費流程，及時返還消費者剩余費用，保障消費者合法權(quán)益。

　　基于“預(yù)付式消費”合同的特殊性，消費者在消費過程中往往處于較為弱勢地位。作為消費者在選擇通過預(yù)付款的方式進行消費時，要盡可能了解經(jīng)營者（商家）情況，如核實機構(gòu)的營業(yè)執(zhí)照等，同時在簽訂合同前務(wù)必看清條款內(nèi)容，并保留好相關(guān)付款信息記錄和消費記錄，如發(fā)現(xiàn)經(jīng)營者（商家）的經(jīng)營狀況異?；虺霈F(xiàn)拒絕服務(wù)等情形，應(yīng)及時聯(lián)系經(jīng)營者（商家）協(xié)商處理或申請退款，如協(xié)商不成應(yīng)及時向有關(guān)部門反映或?qū)で蠓赏緩浇鉀Q，積極維護自身合法權(quán)益。