開府行復(fù)〔2023〕97號

　　申請人：鄺某。

　　被申請人：開平市自然資源局。

　　第三人：陳某。

　　第三人：郭某。

　　第三人：鄺某1。

　　第三人：馮某。

　　第三人：李某。

　　第三人：鄺某2。

　　第三人：蒙某。

　　第三人：湯某。

　　第三人：湯某1。

　　第三人：李某1。

　　第三人：李某2。

　　第三人：鄺某3。

　　第三人：嚴某。

　　第三人：黃某。

　　第三人：馮某1。

　　第三人：吳某。

　　第三人：蔡某。

　　申請人鄺某 （以下簡稱申請人）不服被申請人開平市自然資源局（以下簡稱被申請人）于2023年4月11日作出的建字第4407832023XXXXX號《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》，向開平市人民政府申請行政復(fù)議，本府已依法立案受理。根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十一條規(guī)定，經(jīng)行政復(fù)議機關(guān)的負責(zé)人批準，延長三十天期限，現(xiàn)已審查終結(jié)。

　　申請人請求：

　　撤銷被申請人作出的編號為建字第4407832023XXXXX號《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》。

　　申請人稱：

　　一、開平市水口鎮(zhèn)XX路XX號第某幢某座X梯違規(guī)加裝電梯，未在計劃籌備前進公開透明的表決，沒有征求一層住戶的意見，沒有經(jīng)一層住戶簽名同意，一層受影響的兩住戶均完全不知情，完全剝奪一層所有住戶的知情權(quán)，該電梯違規(guī)加裝嚴重侵犯一層住戶權(quán)益。

　　二、該電梯加裝位置距離一層兩戶商鋪的建筑不足10cm。按照國家規(guī)定加裝電梯突出部分的邊緣與其他建筑物之間的距離應(yīng)至少為10m。另外，根據(jù)一些地區(qū)的政策，小于6m則被認為影響業(yè)主使用。電梯加建挖深嚴重損壞建筑基礎(chǔ)，損壞承重墻嚴重影響建筑結(jié)構(gòu)安全，對一層住戶的生命安全造成嚴重威脅。電梯是大型機械設(shè)備且24小時運行，距離太近，長期的機械震動共震也會造成墻體損壞，甚至房屋坍塌，不僅對一層住戶造成經(jīng)濟損失，更威脅到生命安全。

　　三、該電梯加裝完全封堵一層商鋪的所有窗戶，造成嚴重的消防安全隱患。萬一發(fā)生火災(zāi)地震等事故，前門因險情無法逃生時，僅剩的唯一逃生通道被電梯封堵導(dǎo)致無法逃生喪失生命。電梯封堵也對消防救援工作造成嚴重困難。該電梯加裝嚴重堵塞生命的通道，電梯是大型特種設(shè)備，距離一層住戶太近，機械長期不停地運轉(zhuǎn)產(chǎn)生的噪音也帶來嚴重的境問題，對一層住戶的生活、健康造成嚴重的影響。

　　四、該電梯加裝完全封堵一層商鋪的所有窗戶，還帶來一系列的采光問題，通風(fēng)問題，大大降低一層房屋的價值，對一層業(yè)主造成經(jīng)濟損失，嚴重損害一層業(yè)主權(quán)益。

　　申請人提交的材料有：

　　1.編號為建字第4407832023XXXXX號的《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》；2.鄺某身份證；3.房產(chǎn)證。（以上材料均為復(fù)印件）

　　被申請人答復(fù)稱：

　　一、開平市水口鎮(zhèn)XX路XX號第某幢某座201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702業(yè)主向被申請人申請，被申請人根據(jù)法定程序向其作出《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》。

　　開平市水口鎮(zhèn)XX路XX號第某幢某座201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702業(yè)主于2022年1月19日向被申請人提交了開平市水口鎮(zhèn)XX路XX號第某幢某座一梯加裝電梯的《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》申請。被申請人對其提交的材料進行審查，并根據(jù)《江門市自然資源局關(guān)于城鄉(xiāng)規(guī)劃實施的公開公示辦法》及《江門市既有住宅增設(shè)電梯指導(dǎo)意見》、《開平市既有住宅增設(shè)電梯指導(dǎo)意見》的規(guī)定進行批前公示。由于該項目需要進行批前公示，被申請人于2022年3月1日對其出具《規(guī)劃審批通知書》，待公示期間無利害關(guān)系人提出異議，再申請辦理有關(guān)手續(xù)，并書面告知、送達給其代表。被申請人于2022年3月2日至2022年3月11日分別在擬增設(shè)電梯的施工現(xiàn)場、小區(qū)公告欄、被申請人的政務(wù)網(wǎng)站及水口鎮(zhèn)的政務(wù)網(wǎng)站進行公示，公示期間未收到涉及該項目的相關(guān)利害關(guān)系人的反對意見。其后，開平市水口鎮(zhèn)XX路XX號第某幢某座201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702業(yè)主于2023年4月3日向被申請人重新提交了開平市水口鎮(zhèn)XX路XX號第某幢某座一梯加裝電梯的《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》申請。被申請人對其提交的材料進行審查，于2023年4月11日向其作出《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》。被申請人作出涉案的《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》程序符合法律規(guī)定。

　　二、被申請人作出同意加裝電梯申請的行政決定符合法律規(guī)定。

　　加裝電梯屬于《中華人民共和國民法典》第二百七十八條規(guī)定改建、重建建筑物及其附屬設(shè)施事項，應(yīng)由專有部分面積占比三分之二以上的業(yè)主且人數(shù)占比三分之二以上的業(yè)主參與表決，并經(jīng)參與表決專有部分面積四分之三以上的業(yè)主且參與表決人數(shù)四分之三以上的業(yè)主同意。

　　申請加裝電梯開平市水口鎮(zhèn)XX路XX號第四幢某座一梯共有12戶。其中同意加裝電梯的業(yè)主人數(shù)有12人，所占比例100%，符合《中華人民共和國民法典》第二百七十八條規(guī)定的參與表決專有部分面積和人數(shù)的規(guī)定。

　　由于《江門市既有住宅增設(shè)電梯指導(dǎo)意見》和《開平市既有住宅增設(shè)電梯指導(dǎo)意見》是在《中華人民共和國民法典》實施之前頒布的，其規(guī)定“增設(shè)電梯應(yīng)當(dāng)經(jīng)該梯號（幢）房屋專有部分占該梯號（幢）建筑物總面積三分之二以上的業(yè)主且占總?cè)藬?shù)三分之二以上的業(yè)主同意”的內(nèi)容與《中華人民共和國民法典》第二百七十八條的規(guī)定有不一致的，應(yīng)適用《中華人民共和國民法典》的規(guī)定。

　　三、加裝電梯的送審方案符合《民用建筑通用規(guī)范》 GB 55031-2022和《城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計標準》 GB 50180-2022等規(guī)定，被申請人作出同意加裝電梯申請的行政決定符合規(guī)范標準規(guī)定。

　　根據(jù)《民用建筑通用規(guī)范》 GB 55031-2022中的第2點基本規(guī)定的2.1功能要求“2.1.3居住建筑應(yīng)保障居住者生活安全及私密性，并應(yīng)滿足采光、通風(fēng)和隔聲等方面的要求。2.1.4教育、辦公科研、商業(yè)服務(wù)、公眾活動、交通、醫(yī)療及社會民生服務(wù)等公共建筑除應(yīng)滿足各類活動所需空間及使用需求外，還應(yīng)滿足交通、人員集散的要求”。根據(jù)《城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計標準》 GB 50180-2022中的第4.0.9條“在原設(shè)計建筑外增加任何設(shè)施不應(yīng)使相鄰住宅原有日照標準降低，既有住宅建筑進行無障礙改造加裝電梯除外”。根據(jù)《城市規(guī)劃編制辦法》第四十三條“對住宅、醫(yī)院、學(xué)校和托幼等建筑進行日照分析”。因此，結(jié)合上述規(guī)范標準，只有住宅性質(zhì)的建筑要求考慮日照間距（既有住宅建筑進行無障礙改造加裝電梯除外），而商業(yè)性質(zhì)的建筑，沒有規(guī)定日照要求。根據(jù)《建筑設(shè)計防火規(guī)范》GB50016-2014(2018年版）第2.1.4條，申請人的首層鋪位屬于住宅的商業(yè)服務(wù)網(wǎng)點，與擬加裝電梯的第某幢某座住宅樓屬同一建筑主體，第某幢某座一梯加裝電梯后，該電梯已作為上述建筑主體的一部分，則新建電梯與鋪位之間沒有消防防火間距的要求。

　　被申請人提交的材料有：

　　1.公示材料；2.開平市水口鎮(zhèn)XX路XX號第某幢某座X梯業(yè)主意見書、公證書及不動產(chǎn)登記證；3.申請資料；4.行政許可資料；5.《建筑設(shè)計防火規(guī)范》（GB50016-2014）；6.《城市規(guī)劃編制辦法》；7.《民用建筑通用規(guī)范》（GB55031-2022）；8.《城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計標準》（GB50180-2022）；9.《開平市既有住宅增設(shè)電梯指導(dǎo)意見》；10.申請人商鋪報建圖紙、不動產(chǎn)登記證；11.授權(quán)委托書；12.法定代表人身份證明書；13.麥某身份證；14.統(tǒng)一社會信用代碼證書；15.許某身份證。（材料11、12為原件，其他材料均為復(fù)印件）

　　第三人稱：

　　我們申請加裝電梯沒有占用申請人的土地，加裝電梯與申請人沒有任何關(guān)系，申請人阻撓加裝純屬無理取鬧。我們申請加裝電梯程序公開透明，合理合法。

　　第三人沒有提交相關(guān)證據(jù)材料。

　　本府查明：

　　2022年1月19日，第三人開平市某鎮(zhèn)XX路XX號第某幢某座B201房、B202房、B301房、B302房、B401房、B402房、B501房、B502房、B601房、B602房、B701房、B702房的業(yè)主向被申請人遞交了在開平市某鎮(zhèn)XX路XX號第某幢某座一梯加裝電梯的《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》申請。被申請人根據(jù)相關(guān)規(guī)定，于2022年3月2日至2022年3月11日將該擬建項目分別在擬增設(shè)電梯的施工現(xiàn)場、小區(qū)公告欄、被申請人的政務(wù)網(wǎng)站及某鎮(zhèn)的政務(wù)網(wǎng)站進行公示，公示期間未收到涉及該項目的相關(guān)利害關(guān)系人的反對意見。2023年4月11日，被申請人對第三人遞交的材料進行審查后，向其作出編號為建字第4407832023XXXXX號的《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》。在第三人加裝電梯的施工過程中，申請人不服被申請人作出的上述行政處理決定，遂向本府提起行政復(fù)議申請形成本案。

　　本府認為：

　　一、本案為城鄉(xiāng)規(guī)劃許可引發(fā)的行政糾紛。根據(jù)《開平市機構(gòu)改革方案》（開發(fā)〔2019〕2號），開平市自然資源局同時還承擔(dān)城鄉(xiāng)規(guī)劃管理職責(zé)，同時《開平市既有住宅增設(shè)電梯指導(dǎo)意見》（開建字〔2019〕197號）附件《開平市既有住宅增設(shè)電梯辦事指南》第一條規(guī)定：“規(guī)劃許可申請受理部門：市自然資源局……”，故被申請人作為具有城鄉(xiāng)規(guī)劃職能的主管部門，對第三人提出的在既有住宅加裝電梯的申請作出行政處理決定，主體適格。

　　二、《中華人民共和國民法典》第二百七十八條規(guī)定改建、重建建筑物及其附屬設(shè)施事項，應(yīng)由專有部分面積占比三分之二以上的業(yè)主且人數(shù)占比三分之二以上的業(yè)主參與表決，并經(jīng)參與表決專有部分面積四分之三以上的業(yè)主且參與表決人數(shù)四分之三以上的業(yè)主同意。本案，開平市某鎮(zhèn)XX路XX號第某幢某座一梯涉及加裝電梯的利害關(guān)系人共14戶業(yè)主，專有部分面積合計為1501.91平方米。14戶業(yè)主中12戶業(yè)主參與了表決，同意加裝電梯的住戶為12戶，同意加裝電梯的業(yè)主所代表的專有部分面積為1386.25平方米，均符合上述法律規(guī)定。

　　申請人訴稱被申請人作出的涉案行政處理決定損害了其物業(yè)的經(jīng)濟價值和影響消防安全，主要是擬加裝電梯離其物業(yè)過近，遮擋了兩扇窗戶。經(jīng)本府向房屋管理部門調(diào)查，該兩扇窗戶符合當(dāng)時設(shè)計規(guī)范要求和規(guī)劃要求，其并非消防救援窗口，主要作用為通風(fēng)、采光，不涉及消防安全。況且，擬加裝的電梯并不會遮擋該兩扇窗戶，通風(fēng)、采光不會受到影響。加裝電梯屬于建設(shè)附屬設(shè)施的事項，只要業(yè)主的表決符合法律規(guī)定即為合法有效，《開平市既有住宅增設(shè)電梯指導(dǎo)意見》（開建字〔2019〕197號）雖然規(guī)定增設(shè)電梯影響相鄰業(yè)主通風(fēng)、采光、日照、通行等權(quán)益的，申請人應(yīng)與受影響的相鄰業(yè)主協(xié)商達成一致，并取得協(xié)商后的書面同意意見書，但同時《開平市既有住宅增設(shè)電梯指導(dǎo)意見》（開建字〔2019〕197號）附件《開平市既有住宅增設(shè)電梯辦事指南》中并沒有將該同意書作為申請的“所需材料”，即達成協(xié)議不是獲得審批通過的前置條件。因此，被申請人作出涉案行政處理決定符合法律法規(guī)規(guī)定。申請人如認為其物業(yè)的經(jīng)濟價值因加裝電梯受到損害，有關(guān)賠償補償事宜未達成一致意見的，可循其它法律途徑解決。

　　三、被申請人接到第三人在開平市某鎮(zhèn)XX路XX號第某幢某座一梯加裝電梯的《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》申請后，依據(jù)《江門市自然資源局關(guān)于城鄉(xiāng)規(guī)劃實施的公開公示辦法》及《江門市既有住宅增設(shè)電梯指導(dǎo)意見》《開平市既有住宅增設(shè)電梯指導(dǎo)意見》的規(guī)定進行了批前公示，公示期間未收到涉及該項目的相關(guān)利害關(guān)系人的反對意見。2023年4月11日，被申請人對第三人遞交的材料進行審查后，向其作出編號為建字第4407832023XXXXX號的《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》，程序符合有關(guān)規(guī)定。

　　本府決定：

　　根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十八條第（一）項的規(guī)定，維持被申請人開平市自然資源局作出的建字第4407832023XXXXX號《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》。

　　如不服本復(fù)議決定，可在收到本《行政復(fù)議決定書》之日起15日內(nèi)，以開平市自然資源局和開平市人民政府為被告向有管轄權(quán)的人民法院起訴。

　　二〇二三年十一月三日